聊天终止信号

出现以下信号，立即终止聊天，否则就是浪费时间。

1. “你不要那么较真！”

以下来自李笑来《把时间当做朋友》：

如果我们作为讨论的一方，发现对方已经不再“遵守理性讨论基本原则”，那么马上停止讨论吧，因为我们已经失去了讨论的对象。就算对方不依不饶，我们也应该回避、回避、再回避，因为接下来的任何过程都已经不再是“讨论”，而更可能是仅仅为争而争的“争论”罢了。这种争论的害处很多：浪费时间，影响情绪，把对方变成敌人，失去更多朋友……

“本来就是这样的！” “行行行，就你最聪明！” “就算道理是那样，我也无法接受！” “你自己看着办吧！” “我不管了！” “放屁！” “滚！”……

1. 不知道“政府”与“国家”之间区别的人，往往难于沟通——轻易不要与之交流，否则你可能会因此麻烦不断、祸患无穷……
2. 当一方（有意或无意地）拒绝承担举证责任的时候，讨论就没法正常进行了。拒绝承担举证责任的方法很简单，连那些不懂举证责任的人都可以很自然地运用：提出一个观点，然后要求对方进行反证。他们的逻辑是：既然你无法证明我是错的，那么我就是对的。这是一种典型的逻辑错误，即“诉诸无知”。这里的逻辑漏洞来自“他的对”与“他的错”其实并不是像“对”与“错”那么简单的“非此即彼”的关系。例如，对任何一个现象，错误的解释可能有无数个。即便我们无法证明其中一个解释是错的，事实上他也是错的。与此同时，证明肯定论断的难度与证明否定论断的难度也相差巨大。在大多数情况下，证明否定论断要比证明肯定论断难得多。例如，与证明“你欠我10万元”相比，对于“你没欠我10万元”的举证难度要高出许多，甚至没有办法证明。所以，要求对方证明“你没欠我10万元”，若无法证明，就认定“你欠我10万元”，是纯粹的无理取闹。

不好的句式：

1. ……本来（原本）就是嘛！
2. ……难道就没有一点可取之处吗？
3. 要是……就好了！